Combien de campagnes de financement existe-t-il pour les différentes maladies? Cancer du sein, fondation des maladies du coeur, cancer tout court, alzheimer, fibrose kystique, l’hôpital du coin, l’hôpital de la région…

Raymond Viger Dossier Santé 

La réalisatrice Léa Pool avec son documentaire L’industrie du ruban rose: la couleur de l’argent, questionne ouvertement l’industrie du marketing qui semble utiliser à outrance les victimes du cancer du sein pour ramasser de la grosse argent, mobiliser des tonnes de bénévoles et faire participer médias et entreprises dans le soutien de l’industrie du ramassage d’argent.

Centraide a été créé pour regrouper les différentes campagnes de financement des organismes communautaires, éviter les dédoublements et permettre d’atteindre de meilleurs résultats.

Est-ce que nous devrions créé un Centraide pour les différentes maladies et parties de notre corps qu’on peut mettre en marché?

Un Centraide des maladies:

• Pour nous assurer que les argents ramassés vont au bonne place.
• Pour nous assurer qu’il n’y a pas de graissage de pattes dans le parcours de cet argent.
• Pour nous assurer des bons investissements dans la recherche pour trouver des remèdes.
• Pour rendre imputable ceux qui reçoivent ces grosses sommes d’argent.

Parce que les victimes de ces maladies:

• Veulent des remèdes et des traitements.
• Veulent que leurs enfants ne subissent pas le même sort qu’eux.

La question qui tue

Puisque toutes ces levées de fonds permettent en théorie le financement de la recherche pour les nouveaux médicaments, est-ce que les royautés et les brevets des médicaments trouvés appartiennent aux citoyens qui les a payés ou aux entreprises pharmaceutiques qui se font payer pour les trouver?

Autres textes sur Santé

• Le prix des médicaments gonflé à bloc
• Le vaccin Gardasil frappe encore
• Mediator: conséquences et effets secondaires sur la santé
• Du plastique dans les médicaments
• Un Montréalais riche vit 10 ans de plus qu’un Montréalais pauvre
• Le medicament Mirapex provoque le jeu compulsif
• Pharmacie.net pas toujours nette
• Un médecin récalcitrant

Gaëtan Pelletier

«Certaines personnes pensaient aller jouer au golf à la retraite, dit Mme Hudon. Ils vont plutôt aller au mini-putt!» Plus de cheveux blancs sur le marché du travail

***

Durant l’Antiquité, l’Empire romain sous Auguste ne parvient plus à payer les retraites de ses légionnaires (une prime de démobilisation d’un montant équivalent à une dizaine d’années de soldes). Le consul Caius Marius en 23 av. J.-C. propose à Auguste de faire passer de 16 à 20 ans le nombre d’années de service militaire obligatoire. L’empereur crée en plus le Trésor militaire, caisse de retraite des légionnaires approvisionnée par une taxe de 5 % sur les héritages et de 1 % sur toutes les ventes. Wikipedia.

***

Pour vivre à l’aise à la retraite, il faut avoir amassé l’équivalent d’un million de dollars, avancent certains experts. La valeur de votre maison, de votre chalet, de vos placements… Tout compte fait, l’objectif n’est peut-être pas aussi irréaliste qu’il le semble à première vue. Évidemment, si vous vendez votre maison à 65 ans, vous devrez dépenser pour vous loger. Et un million, dans 10 ou 30 ans, ne donnera pas le même pouvoir d’achat qu’aujourd’hui. Mais qu’à cela ne tienne, voici combien il faut épargner, sous toutes les formes, pour « peser » un million de dollars à 65 ans*. Car un million, ça ne change pas le monde, sauf que… L’Actualité

C’était en 2010. On peut pousser  un soupir de soulagement,  cette semaine en voyant une capsule aux nouvelles de TVA : 500,000$.

Le petit couple

Même s’ils n’ont pas de caisse de retraite d’employeurs, les Doucet-Tremblay essaient tant bien que mal de ne pas s’inquiéter pour l’avenir. Parents de deux jeunes garçons, ils ont investi toutes leurs économies dans l’achat d’une maison à Alma, il y a un an. Leur revenu familial de 30 000 dollars par an ne leur donne aucune marge de manœuvre financière, et encore moins les moyens de cotiser à un REER.

« Je ne serais pas étonné d’être plus pauvre que mes parents une fois à la retraite : je suis déjà plus pauvre qu’ils ne l’étaient à mon âge ! » constate Louis-Michel Tremblay, chargé de projets outre-mer en coopération internationale. « Les régimes de pension ont été conçus par les boomers, pour les boomers. Et comme contribuables, nous finançons les retraites des autres, alors que nous, nous n’avons rien ! » Source

Pour les boomers? Un boomer, c’est probablement quelqu’un qui n’a pas connu des ennuis avec Wall Street et le changement vicieux des corporations, sorte d’impérialisme d’affaires venu brouiller les cartes. Le temps des motorisés et des ciels de la Floride tirent à leur fin.

Elle est ici la réalité. En deux ans, le prix de l’essence a fait un bond de 20%, ( et c’est loin d’être terminé) le prix des aliments également, hausses de taxes, prix des maisons ( doublé en 10 ans), etc.

Il n’y a que les téléviseurs et les ordinateurs dont les prix  en baisse… La qualité également… Et autres gadgets avec lesquels on ne peut pas se faire de sandwich.

Le salaire moyen au Québec,  en 2011,  a été de 42,190$.

Les paperassiers évaluent un investissement de 8,800$  par an pour vous préparer à une retraite  à partir  de 35 ans. ‘D’autres, indiquent un pourcentage de 18% de votre salaire à partir de 30 ans. Tout cela dans une visée de 70% de vos revenus.

Un enfant coûterait environ 250,000$ à « élever »… Avec deux, vous flambez votre retraite…

Oui, ils vous diront que vous n’économisez pas assez. Mais ils ne placent pas dans leurs chiffres la variabilité des revenus. Il est connu que la mobilité d’emploi et les changements au cours d’une vie, seront de plus en plus nombreux. Ni les chômeurs qui travaillent à temps partiel, ni les employés de service qui sont au salaire minimum.

Ce qu’ils ne disent pas non plus c’est que depuis 40 ou 50 ans, avec l’arrivée de la mondialisation et des changements dans les structures économiques et sociales,  tout a été chambardé.

Le pouvoir d’achat a été charcuté. On délocalise les usines et on sabre dans les retraites des anciens employés. On ne l’avait pas vu venir… Comme le 40$ milliard de la Caisse de Dépôt… La tempête parfaite de GH Rousseau. Non, on n’a pas vu venir la crise systémique. Étonnamment, ceux qui y ont participé ne l’ont pas vue venir.

Qui plus est, ce qu’on veut vous vendre, ce sont des cartes de crédit pour secouer l’économie. Ce que vous avez de plus, vous devez le dépenser pour faire rouler l’économie. Soyez pauvres, mais dépensez… Sinon le pays sera…plus pauvre.

On se retrouve en face d’un endetté qui doit économiser…

Ding!

Jeffrey

La mine d’amiante Jeffrey, c’est le Grand Canyon de l’Estrie : un trou assez important pour loger les trois quarts du Plateau-Mont-Royal, et au bord duquel s’étend la modeste ville d’Asbestos. Gaston Fréchette, 72 ans, a trimé dur à la mine pendant 40 ans. « De jour, de nuit, on travaillait tout le temps, en se disant qu’on allait avoir une belle retraite », raconte ce petit homme volubile. Lorsque la mine Jeffrey s’est mise sous la protection de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies (LACC), il y a sept ans, la rente de cet ancien contremaître électricien a chuté du tiers. Chaque mois, c’étaient 850 dollars de moins dans ses poches, soit plus de 60 000 dollars au fil des ans ! Il a aussi perdu son assurance vie, l’entreprise ne pouvant plus en assumer les coûts. « Je ne suis pas le pire de la gang, car j’avais au départ une bonne rente et des économies. Certains ont dû abandonner les voyages, endurer leur vieille voiture, lâcher le golf ou vendre leur maison… » Source

L’ère de la dette

Nous vivons dans une ère où la dette a remplacé l’épargne. Beaucoup vivent au-dessus de leurs moyens. Si l’école enseigne bien des matières, elle n’enseigne pas aux élèves à éviter les pièges de l’endettement et à vivre pour ce que l’on est mais pour ce que l’on a.

À cet effet, il faut lire la série de Patrick Lagacé concernant nos rapports avec l’argent.

En 2000, les Québécois ont fait 110 300 voyages au Mexique; 97 500 à Cuba et 66 600 en République dominicaine.

En 2010? Mexique: 232 900 (deux fois plus); 484 900 à Cuba (cinq fois plus) et 285 100 (quatre fois plus) en République.

Bien sûr, on peut dire que dans le voyage, les prix ont chuté depuis 10, 15, 20 ans, pour mille raisons. «On peut dire: C’est juste 800$ par semaine, c’est pas la fin du monde, c’est vrai, observe Jean-François. Mais quand tu fais 30 000$, 35 000$ par année, c’est une grosse dépense!»

Le hic, note mon anthropologue amateur, c’est que toutes ces petites dépenses qui ne sont pas la fin du monde, elles s’accumulent. «Le kit de golf. La planche de wakeboard. L’essence de ton week-end de motoneige ou de VTT. La Wii. Individuellement, c’est rien. Mis bout à bout…»

Mais, bon, le crédit permet l’accumulation. Au Québec, le taux d’endettement, qui ne suit pas la hausse des revenus, est en croissance: il est de 119%, contre 147% au Canada. «Le crédit, me dit le célèbre économiste Pierre Fortin, a remplacé l’épargne.» Série l’argent: “Je suis ce que j’ai”.

La santé à 67 ans

Si on vit plus vieux, le paperassier oublie qu’on ne vieillit toujours pas en « pleine forme ». À 65 ans, 50% des hommes souffrent de tension artérielle élevée, de problèmes cardiaques, ou d’arthrite. Sur papier, c’est un robot. Dans la vie, c’est un être humain.

Un travailleur confiait récemment que son métier était tellement exigeant qu’il lui était impossible de penser qu’il pourrait l’exercer encore à 65 ans.

Chacun peut  faire de la paperasse

On suggère de commencer à 20 ans. (1)  Si vous prenez votre retraite en 2055, vous êtes au moins parvenu à liberté 2055. Mais que vaudra votre argent à ce moment-là? Si le prix des maisons a doublé en dix ans, une maison de 250,000$ vaudra 1 million de dollars… (2)

Ça, c’est sur papier.

Le plus avantageux est de se payer un toit en 25 ans maximum.

Cela ne peut se faire qu’en achetant une vieille maison aux alentours de 90,000$

Alors, le secret de la recette est la suivante : il faut cesser de bâtir des maisons neuves pour bâtir de vieilles maisons.

C’est probablement le plan que va nous soumettre le prochain parti politique au pouvoir…

_________________________

1-      À 20 ans… Qui donc commence à travailler à temps plein à 20 ans?

Les programmes scolaires sont de plus en plus allongés. Les programmes de techniques sont souvent reportés aux baccalauréats pour faire surchauffer les universités. Le MELS a été confié à des technocrates paperassiers. Depuis, les échecs scolaires sont pelletés en avant et les commissions scolaires administrent les écoles comme des entreprises privées.

2-      La retraite de la classe moyenne a été le plus souvent bâtie sur la propriété acquise lors des années actives. Bref, leurs épargnes, leur régime de retraite est en grande partie dans la valeur de leur maison qu’ils vendent pour pouvoir se payer un petit appartement dans une résidence pour personnes âgées.

Le site NEMESIS TV a publié un article et des vidéos sur les maladies à créer qui servent le bien des grandes pharmaceutiques. Les informations qui suivent ont été inspirées de ce site.

Le lien est http://mega-streaming-info/vido/YKKNW4RX472M/Maladies-à-vendre

Résumé

Nous avons vu la semaine dernière que la nouvelle tendance des grandes pharmaceutiques est d’inventer des pathologies sur mesure, préférablement chroniques afin de garantir les retours de leurs investissements et recycler leurs médicaments. Dans les années 1980, les firmes concentraient généralement leurs efforts sut la guérison des maladies existantes. Ce changement de cap n’est pas de la science fiction.

Nous avons vu que cette situation était possible en élargissant les critères dans la durée et les seuils de la définition de la maladie afin que cette dernière soit accessible au plus grand nombre de personnes possibles. Cette tendance nous donne l’impression qu’il est plus simple d’inventer des maladies qui n’existent pas, et par la suite, trouver un médicament pour ces maladies, que l’inverse. Leur problématique étant de développer de nouveaux marchés, les grandes pharmaceutiques ciblent dorénavant leurs efforts non pas sur la maladie, mais sur les marchés de développement.

Nous avons mentionné certaines maladies dont on a élargi passablement les critères afin de recevoir plus de clients, telles le syndrome dysphorique menstruel, la tension artérielle, le taux de cholestérol est les maladies cardiovasculaire et la dysfonction érectile.

 Nous poursuivons aujourd’hui avec d’autres maladies.

LA DÉPRESSION

Les personnes souffrant de dépression sont souvent perçues comme des personnes faibles, qui manquent de courage et d’ambition, qui sont des perdants. Comment faire pour changer cette image afin d’élargir sa définition?

Dans les années 1960-70, relate le Dr Edward Shorter de l’Université de Toronto, l’anxiété était un diagnostic très répandu. La famille des médicaments pour traiter ces troubles étaient le lubrium et le valium et tous les médicaments qu’on appelle les anxiolitiques. Au cours des années 80, on réalisa que ces médicaments rendaient les gens dépendants. Ces médicaments perdirent de leur popularité. La voie était alors libre pour que la dépression entre en place.

Une vidéo marketing conçue par le milieu de la pharmaceutique explique  que la dépression est une maladie et que personne n’est jamais à l’abri.  Le narrateur affirme que cette maladie regroupe plus de 20 millions de personnes en Amérique. On ajoute que les personnes qui, autrefois souffraient d’anxiété, n’étaient pas réellement anxieuses, car elles souffraient plutôt de la dépression, une maladie causée par un déséquilibre de la sérotonine, mais que les médicaments proposés agissaient comme des vitamines qui allaient remonter le niveau de leur sérotonine.

Les symptômes

Le Dr Jérome Wakefield explique que tout le monde peut reconnaître les symptômes de la dépression. Le diagnostic de la dépression se fait à partir de cinq symptômes sur une liste de neuf pendant une période d’au moins deux semaines, soit tristesse, perte de plaisir et d’appétit, de concentration dans les tâches habituelles, si la personne est assaillie de pensées morbides, s’il y a ralentissement dans ses mouvements, alors elle est probablement sur le chemin de la dépression. Donc, bien des gens peuvent ressentir ces symptômes de tristesse, de perte d’appétit, de fatigue pendant plus de deux semaines après toutes sortes de stress ou d’une épreuve.

Le problème est que ces critères ne sont pas uniquement utilisés par des spécialistes qui sauraient  faire la différence entre une perte normale éprouvante dans la vie (mort d’un proche, perte d’un emploi) et une véritable maladie de la dépression. Le réel problème est que ces critères sont tellement déifiés dans le monde médical qu’ils sont devenus la définition même d’un désordre mental. Cinq symptômes c’est assez arbitraire, mais des personnes qui ont moins de cinq symptômes peuvent aussi faire une dépression minime.

Ainsi, il est facile d’embarquer les gens dans une direction où tout épisode de tristesse dû à une période difficile devient une occasion d’être traité médicalement.

 Voici un exemple personnel. Une amie de ma fille a perdu son père l’automne dernier. Elle est allée voir son médecin. Il lui a proposé des antidépresseurs pour traverser cette épreuve. La jeune femme a refusé, jugeant normal qu’elle pleure pendant un temps son père qu’elle adorait.

LA BIPOLARITÉ

À la fin des années 90’ on parlait de la famille d’antidépresseurs appelés inhibiteurs sélectifs de recapture de la sérotonine.  L’industrie arrivait en bout de brevet. Cette dernière faisait face à un problème. Elle pouvait inventer une nouvelle classe de médicaments plus efficaces et informer les médecins que les patients qu’ils traitaient pour dépression pourraient bientôt bénéficier d’une nouvelle source de médicaments – qu’elle n’avait pas encore trouvée – bien plus efficaces.

Le Dr Wakefield explique que la stratégie choisie par l’industrie pharmaceutique fut de reproduire ce qu’elle avait fait vingt ans avant quand elle avait transformé les patients anxieux en patients déprimés. Cette fois, l’industrie allait convaincre les patients déprimés qu’ils étaient en fait bipolaires.

Ceux qui souffrent de bipolarité (psychose maniaco-dépressive) vivent un véritable cauchemar quand ils sont dans leur phase descendante. Les thymorégulateurs de l’humeur ont démontré leur efficacité, tels les sels de lithium, et plusieurs autres. Des contrôles sanguins sont par contre nécessaires et ces médicaments ne sont pas sans effets secondaires. Le lithium peut affecter la thyroïde, alors que l’olanzapine favorise le diabète.

Les gens en général reconnaissent la nécessité pour les véritables bipolaires de prendre des médicaments pour leur permettre d’être plus stables et heureux dans leur vie et pour ceux qui les entourent.

Cependant, l’élargissement des critères de la bipolarité créé par l’industrie des chercheurs a conduit à la classification suivante :

• trouble bipolaire 1 qui correspond à la maniaco-dépression classique
• trouble bipolaire 2
• trouble bipolaire 3
• trouble bipolaire 4
• spectre bipolaire

Sans connaître les nuances entre les différents troubles bipolaires, il est facile d’en déduire qu’il y a des dépressions (ou maniaco-dépressions) diagnostiquées moins fortes, selon une échelle de grandeur de 1 à 4. Et enfin, si vous ne vous classez pas parmi ces quatre catégories, il reste toujours le spectre bipolaire qui vous guette à tout moment si vous vous sentez déprimé, et qui pourrait bien faire de vous, selon le monde médical, un dépressif nécessitant de consommer des médicaments.

Dans la vidéo sur la maladie de la dépression, il est fortement recommandé aux gens de tenir un carnet de leur humeur. Ceci laisse à penser qu’une telle courbe décrite par le carnet d’humeur au cours d’une journée est la première indication d’un trouble bipolaire, car selon des spécialistes, il est important de traiter les maladies avant qu’elles ne deviennent plus sévères. Une vérité, à première vue, qui risque d’être mal comprise et conduire à l’abus.

Est-ce à dire que les gens bientôt n’auront plus la possibilité d’exprimer leurs émotions, mêmes celles qui sont anxieuses et douloureuses?

AU JAPON, LA DÉPRESSION S’APELLE DORÉNAVANT «LE RHUME DU CŒUR ou de l’ÂME».

Une jolie expression brillamment trouvée par des experts en marketing à la solde de l’industrie pharmaceutique, expression poétique et pure, qui connecte bien avec la culture japonaise. Autrefois, les Japonais considéraient la dépression comme une maladie rare. La perception des Japonais vis-à-vis la dépression a été élargie, car après tout, elle n’est qu’un rhume du cœur ou de l’âme.

Une vaste campagne de marketing s’est faite au Japon, très bien menée il faut le dire. Les Japonais avaient besoin de reconnaître véritablement que la dépression était plus fréquente qu’ils ne le pensaient et que personne n’en était à l’abri, même les gens importants et faisant partie du pouvoir.

Lorsque des vedettes publiques furet interviewées sur leur maladie, les Japonais commencèrent à voir les choses autrement, je suppose. Surtout lorsque l’Impératrice de la Cour impériale a confié qu’elle souffrait elle aussi de dépression et qu’elle était soignée pour cette maladie. L’industrie ne pouvait rêver de meilleure notoriété pour la cause, à part l’Empereur lui-même.

Dans une vidéo qui s’adresse au peuple japonais, le narrateur souffle : «Si vous êtes déprimé plus d’un mois, consultez votre médecin.»

 Évidemment, beaucoup de personnes craignent que les industriels ne s’arrêteront pas avant que chaque homme, chaque femme, chaque enfant consomment leurs médicaments. Dans cette ruée vers l’or pharmaceutique, les psychiatres japonais ne souhaitent pas cette tendance, mais il sera très difficile d’arrêter le changement créé dans la population et la présence médiatique des pharmaceutiques.

Le contrôle

90 % des essais cliniques sont financés par les industries pharmaceutiques! Il serait vain de prétendre que les pharmaceutiques n’essaient pas d’influencer les médecins dans leur choix des médicaments à prescrire à leurs patients. Parce que les médecins se fient beaucoup aux expériences et preuves scientifiques, les industries pharmaceutiques ont le plus grand intérêt à les courtiser et à les convaincre. De nos jours, c’est ainsi, mais dans les années 1980, par exemple, il n’y avait pas ce genre de lien entre les médecins et les pharmaceutiques.

LE MAL DE DOS

M. Antoin0e Videl, membre de la Haute Autorité de la Santé, a vu un spot publicitaire à la télévision concernant le mal de dos. Lui-même souffrant de maux de dos, il s’est intéressé à ce qu’on voulait lui offrir. Il alla sur le site DOS AU MUR pour en vérifier les informations.

On parle de standardite ankylosante. Dans la vidéo, il est expliqué que la personne en souffrant ressent le soir un mal de dos, de la fatigue, et au matin, a du mal à se déverrouiller. M. Videl en entendant ces commentaires se dit que ce sont justement les symptômes dont il souffre. Les symptômes décrits sont en toute sorte assez banals, si bien qu’on appelle ce mal LE MAL DE DOS DES JEUNES!

Sur une vidéo, on voit clairement l’affiche PFIZER/DOS AU MUR, qui montre un médecin parlant de sa société savante et expose que 150 000 personnes sont atteintes par an du mal de dos. M. Videl  poursuit sa recherche, car il vient d’entendre les mots peut être invalidant – ce qui crée la peur chez lui en entendant ces mots. Heureusement, dit le représentant de Pfizer, il existe un traitement. Et bonne nouvelle, le traitement est même remboursé par la Sécurité sociale en France.

On oublie de mentionner les effets secondaires considérables, pas encore analysés par manque de recul, mais qui peuvent avoir des répercussions cardiovasculaires et être un facteur de cancer. M. Videl ajoute que le coût est de 1 880 Euros par traitement! Il a finalement décidé de ne pas prendre le traitement.

Montage volontaire d’une fausse campagne publicitaire sur les flatulences et un médicament pour les traiter

Dans une vidéo, Mme Sandra Van Nuland de l’Institut néerlandais qui s’occupe d’étudier l’impact des pharmaceutiques sur le monde, parle de l’objectif de l’Institut qui est de réduire leur influence afin d’aller vers une prise de médicaments plus rationnelle, car les pharmaceutiques réussissent à faire peur aux gens, ce qui leur permet de vendre facilement leurs médicaments.

Madame Van Nuland s’est amusée. Car elle eu l’idée de monter – du pur bidon – une fausse campagne publicitaire sur les flatulences et les ballonnements! Même sa fille jouera un rôle fictif dans le film. La scène se jouera à l’école où elle a malencontreusement des flatulences pendant le cours, et où elle reçoit ouvertement le rejet de ses compagnes.

Le narrateur de la vidéo dit :  «Une personne sur quatre souffre de flatulences et de ballonnements. Prenez ce médicament pour enrayer vos symptômes.»

 Une jeune femme les bras entourant des ballons court librement dans les champs, heureuse et soulagée, image de libération suite à la prise du médicament proposé.

Mme VanNuland explique que l’équipe a rendu visite aux médecins au cours de la campagne. Ceux-ci ont tous gentiment accepté d’afficher les dépliants sur les flatulences et les ballonnements dans leur bureau ou de les déposer sur des comptoirs de présentation. Aucun n’a posé de questions sur la recherche et le nouveau médicament. Tous ont trouvé que c’était une bonne suggestion d’offrir un tel médicament. La confiance régnait à 100 %, il va sans dire.

Par la suite, l’équipe de travail a communiqué avec les dirigeants des émissions de divertissement et d’informations télédiffusées. L’équipe a demandé s’il était possible de parler de leur produit sur les flatulences. La réponse fut unanime, ce fut OUI.

Entre autres, le film montre un homme qui parle à sa femme le soir avant de se coucher de sa gêne en raison des flatulences qu’il a. Sa femme le comprend, et lui conseille de voir le médecin le plus tôt possible. On voit par la suite le patient dans le cabinet du médecin qui pointe le dépliant sur les flatulences.

Un peu plus, on pourrait en rire! Le ridicule ne tue pas.

POLY-PILULE

Ici, on nage dans la créativité d’une science-fiction, qui je l’espère, ne se réalisera pas.

Le Dr Jeremy Green de l’université Harvard dit que la première fois que la poly-pilule a été annoncée fut en 2003 dans le British Medical Journal. La préface de l’éditeur stipulait que c’était l’article le plus important que le BMJ avait jamais publié. À ce moment, l’idée de la poly-pilule était complètement théorique.

L’auteur de l’article suggérait que plutôt que de tester systématiquement la population pour l’hyper-tension, pour le cholestérol, pour le diabète, pourquoi ne pas tout simplement donner à toute la population au-delà d’un certain âge une seule pilule qui pourrait soigner toutes ces maladies en même temps. Dans sa forme théorique, la poly-pilule comprenait un diurétique, un méta-bloquant, un inhibiteur, de l’acide folique et de l’aspirine. L’idée était de combiner en fonction des bénéfices et des effets secondaires des uns et des autres pour que tout soit bien équilibré.

Et ainsi, affirmait l’auteur, on pourrait diminuer le taux de mortalité des maladies cardio-vasculaires de 88 % tout simplement en prescrivant cette pilule à toute la population de plus de cinquante ans.

Vous serez peut-être étonnés, mais cet article a tout de suite généré un grand enthousiasme. Des centaines de gens ont écrit au journal pour leur confirmer que si une telle pilule existait, ils la prendraient sans aucune hésitation.

Certains suggéraient même une poly-pilule aussi pour la femme pour réduire le risque du cancer du sein et une autre pour l’homme pour contrer la prostate.

La médecine est-elle devenue folle?

Le Dr Jérome Wakefield s’interroge : la médecine est-elle devenue folle? Elle a en tout cas perdu le sens de ce qui est un risque raisonnable.

Il faut se souvenir de la phrase du Dr F. Pinel sur la médecine : «C’est bien de savoir donner un médicament pour traiter, mais c’est un art encore plus grand de savoir quand il ne faut pas en donner.»

LES MÉDECINS

Les médecins sont des êtres extraordinaires, ils font un travail remarquable la plupart du temps. Nous ne pouvons pas nous passer d’eux.

Je les admire et les respecte.

Ils sont indispensables dans notre société. Il faut se rappeler toutefois qu’ils sont des êtres humains, et qu’il ne faut surtout pas les déifier, en faire des dieux. Ce sont des êtres humains qui peuvent se tromper.

Il ne faut pas non plus hésiter à demander un deuxième avis et à écouter son intuition. Je crois que la collaboration entre les deux parties est indispensable. Le bon médecin sait écouter sont patient quand il lui décrit ses symptômes, et le bon patient sait écouter consciencieusement les explications médicales de son médecin.

Gardons l’oeil ouvert!

Carolle Anne Dessureault

Les petits secrets du commerce des fourrures.

Nous savons tous que la France s’intéresse au Canada exclusivement à cause de la traite des fourrures.  Par conséquent, l’appui à la colonisation est des plus superficiels. Cet état de fait oblige les colons, qui ne s’agrippent pas aux jupes des autorités sur place, à survivre de leurs propres moyens.

S’installe donc, au Canada, deux systèmes de traite des fourrures qui opèrent en parallèle. L’un fournit les profits visés par la royauté et la compagnie française, et l’autre permet la survie des colons canayens.

Pour comprendre les deux systèmes de traite, on doit considérer le réseau hydrographique de la Nouvelle France, seul moyen d’accès vers l’intérieur des terres.

La principale partie de ce réseau hydrographique, se centralise à Montréal. Le fleuve St-Laurent vers les grands lacs, la rivière Outaouais vers le nord-ouest et la rivière Richelieu vers le lac Champlain. Cette partie du réseau servira principalement à la traite « officielle »  opérée par les autorités à partir de Lachine. Mais elle ne sera pas du tout « boudée » par les « entrepreneurs privés » que sont les « coureurs de bois » qui, simplement, ne feront que passer devant Lachine sans s’y arrêter pour remonter le St-Laurent. Ils passeront également par la rivière des prairies ou celle des Mille îles pour se rendre à la rivière Outaouais.

Une autre partie du réseau consiste en toutes les rivières de la côte nord du St-Laurent qui se jettent dans le fleuve. C’est-à-dire, entre autres, le Saguenay, la Batiscan et la St-Maurice; où la traite des fourrures est très active jusqu’en 1780. Cette partie du réseau se retrouve aux mains des colons qui font tous leurs achats en « peaux de castor ». D’ailleurs, au début et pour assez longtemps, la traite se fait principalement autour du lac St-Pierre, face à toute la région du sud de Trois-Rivières.

Ce dernier réseau de traite ne sera jamais vraiment inquiété par les autorités puisqu’il permet aux colons de survivre. Celles-ci se contenteront d’essayer d’enrayer la compétition des coureurs de bois qui, eux, se rendent partout en Amérique du Nord, bien avant les « explorateurs » officiels. En quelque sorte, la traite officielle s’accapare constamment des régions déjà « occupées commercialement » par les « entrepreneurs privés ». C’est d’ailleurs pourquoi les autorités demandent toujours l’aide des coureurs de bois pour les guider dans leurs explorations. Même La Vérendrye n’osera pas prendre la chance de se priver de leur aide.

Cette tentative d’enrayer le commerce des « coureurs de bois » fera que ceux-ci, au lieu de vendre leurs pelleteries à Montréal, iront les vendre à New York, Boston et Albany, avec un profit quatre fois supérieur. Ils passent par le Richelieu qui peut difficilement être contrôlé à partir de Montréal ou Québec. À cause de ces prix avantageux, les « coureurs de bois » ne sont pas obligés de remplir plusieurs canots de marchandises pour faire la traite efficacement. Quelques barils de clous, quelques douzaines de « pierres à battre feu », quelques haches, couteaux, barils de poudre noire et balles de plomb, sont suffisants pour justifier pleinement leur voyage. D’autant plus qu’au niveau de la qualité, il n’y a que la « poudre à fusil » venant de France qui est un produit supérieur à celui des Anglais. Pour le reste, les produits anglais sont préférés. Par exemple, il existe sur le marché, une couverture française qui résiste beaucoup moins longtemps que la couverture anglaise qui, elle, se vend deux fois moins cher. C’est pour ces raisons, qu’il y aura toujours de la contrebande entre la Nouvelle-France et la Nouvelle-Angleterre.

Ceci dit, le réseau officiel de la traite des fourrures est sujet à beaucoup de disputes et de « coups fourrés » de la part des représentants envoyés de France pour « administrer » la colonie. Il est facile de comprendre que leurs intérêts personnels se confrontent constamment. Le malheur est que certains « Canayens », ayant réussit à se tailler une place dans la traite officielle, seront toujours spoliés de leur profits par les autorités en place. Très peu s’en tireront avec les honneurs. Nous y reviendrons bientôt.

Nous avons tous l’impression que ce sont les Français, venus  au Canada, qui apprirent « le commerce » aux amérindiens,  établissant ainsi un certain élan « civilisateur ». C’est définitivement, une très fausse impression. Un réseau de commerce existait depuis des millénaires chez nos amérindiens supposément « non civilisés ».

Il est évident pour tous, que chacune des régions habitées par les « sauvages » possède sa particularité au niveau des moyens de subsistance. De sorte que, les Abénakis échangent du gibier, du poisson, des paniers tressés et parfois des canots avec les Iroquois qui eux, fournissent divers produits végétaux. Hé oui, les Iroquois font beaucoup d’agriculture parce que leur territoire s’y prête merveilleusement. Ils échangent leurs produits agricoles également avec les Algonquins de Virginie. Ceux-ci échangent des herbes médicinales nombreuses dans le sud du continent. Ils commercent avec les Neutres  et les Iroquois. Les Ojibways des Grands Lacs troquent leur minerai de cuivre avec les Algonquins. Les Micmacs fournissent la nacre à plusieurs tribus pour faire les wampums tellement précieux et indispensables. Les Naskapis échangent l’écorce de bouleau même avec les Inuits contre des peaux de phoques. Tous ces produits voyagent parmi toutes les nations amérindiennes à travers tout le continent au moyen d’un système de troc très bien structuré.  Les Français n’ont fait qu’introduire leurs gros sabots dans ce réseau d’échange. C’est ce qui se produit, lorsque Champlain se permet de combattre les Iroquois avec ses Algonquins. Il déstabilise tout le réseau commercial sans le savoir, et se concède la haine des Iroquois pour des décennies à venir, parce que ceux-ci risquent de perdre leur position dans la chaine du réseau. D’un autre côté, les « coureurs de bois » respecteront toujours ce réseau de traite en s’y introduisant sans lui nuire, tout en l’enrichissant de nouveaux produits. C’est encore une autre raison de l’amitié développée entre eux et les autochtones.

La traite officielle se fait à Montréal. Théoriquement, tous les habitants peuvent commercer avec les indiens qui y apportent leurs fourrures. Mais rapidement, on installe un endroit particulier où se déroule « la foire de Montréal ». Évidemment, les autorités s’installent aux meilleurs endroits et s’approprient des meilleures fourrures. Vous l’aurez certainement deviné, la méthode pour obtenir un bon emplacement est de recourir au bon vieux « pot de vin ». Et qui dit « pot de vin » dit : déboursé d’argent. Mais pour ce faire, il faut en avoir sous la main. Ce que l’habitant ordinaire n’a pas.

Le gouverneur de Montréal, François Perrot, ira jusqu’à  obliger ses soldats à amener les amérindiens à sa boutique et à son magasin ouvert. Il place un garde au seul pont d’accès du terrain, ayant ordre de ne laisser passer que ses amis et ses domestiques. Les habitants de Montréal devront se contenter des restes. Le gouverneur Perrot est tellement radin que les Sulpiciens nous racontent :

Il est maintenant le temps de voir les démêlés subis par l’un de nos grands marchands français devenu « canayen » très jeune :

En 1685 décède Charles Le Moyne de Longueuil

Charles arrive au Canada en 1641 âgé de 15 ans. Il vient de Dieppe en Normandie. Pendant quatre ans, il se « donne » aux Jésuites en Huronnie où il côtoie les amérindiens et apprend les langues indiennes. Il devient alors « Canayens » comme tous les autres qui ont vécu la même expérience que lui auparavant. Par contre, contrairement aux autres, il ne laissera pas tomber  ce désir de devenir prospère pour faire sa marque dans la société canayenne de l’époque. Cette particularité est probablement due au fait qu’il n’a jamais vécu seul parmi les Amérindiens, étant toujours en présence de missionnaires. Il n’a pas pu découvrir que la richesse n’est pas du tout un critère raisonnable pour être heureux et « libre ». En fait, il semble qu’il n’ait pas goûté à cette liberté aussi intensément que la majorité des autres « coureurs de bois ». Il n’est pas vraiment devenu un homme « libre de tout attachement » aux autorités.

Pour expliquer ce sentiment de liberté enseigné par les sauvages, il faut connaître l’opinion qu’un Amérindien à de lui-même. On la retrouve dans une lettre d’Alexis de Tocqueville vers 1831 (remarquez que ce texte date de près de cent ans après l’époque de Charles Le Moyne et que l’opinion des Amérindiens est toujours la même) :

« Ce sont de singuliers personnages que ces Indiens! Ils s’imaginent que quand un homme a une couverture pour se couvrir, des armes pour tuer du gibier et un beau ciel sur la tête, il n’a rien à demander de plus à la fortune. Tout ce qui tient aux recherches de notre civilisation, ils le méprisent profondément. Il est absolument impossible de les plier aux moindres de nos usages. Ce sont les êtres les plus orgueilleux de la création : ils sourient de pitié en voyant le soin que nous prenons de nous garantir de la fatigue et du mauvais temps; et il n’y en a pas un seul d’entre eux qui, roulé dans sa couverture au pied d’un arbre, ne se croie supérieur au président des États-Unis et au gouverneur du Canada. De tout mon attirail européen ils n’enviaient que mon fusil à deux coups; mais cette arme faisait sur leur esprit le même effet que le système pénitentiaire sur celui des Américains. Je me rappelle entre autres un vieux chef que nous rencontrâmes sur les bords du lac Supérieur, assis près de son feu dans l’immobilité qui convient à un homme de son rang. Je m’établis à côté de lui, et nous causâmes amicalement à l’aide d’un Canadien-français qui nous servait d’interprète. Il examina mon fusil, et remarqua qu’il n’était pas fait comme le sien. Je lui dis alors que mon fusil ne craignait pas la pluie et pouvait partir dans l’eau; il refusa de me croire, mais je le tirai devant lui après l’avoir trempé dans un ruisseau qui était près de là. A cette vue, l’Indien témoigna l’admiration la plus profonde; il examina de nouveau l’arme, et me la rendit en disant avec emphase: « Les pères des Canadiens sont de grands guerriers! » (…)

Sous cet « apprentissage » des amérindien, il est plus facile de comprendre le  coureur de bois « Canayen » qui ne se sent pas concerné par les décisions des autorités. Il regarde la politique comme insignifiante face à ses décisions personnelles, et il continue de faire comme il l’entend malgré tout ce qui est décidé autour de lui. Il ne se rebelle pas puisque cela ne le regarde pas; jusqu’à ce que l’on touche à sa famille ou à sa terre. Alors là…

En 1645, Charles Le Moyne est soldat à la garnison de Trois-Rivières et commis en qualité d’interprète. Il est donc déjà un « coureur de bois » amis de d’autres « coureurs de bois ». Cela lui profitera énormément. L’année suivante, il s’installe à Montréal comme l’un des chefs militaire du village avec Pierre Picoté de Bellestre. Ces deux « canayens » sont en constante escarmouche avec les Iroquois de 1648 à 1666 et un livre ne suffirait pas à raconter leurs faits d’armes. Ils seront de tous les combats et seront reconnus pour leur courage et leur adresse.

En 1654 Charles Le Moyne reçoit de Chomedey de Maisonneuve une concession de terre appelée aujourd’hui : Pointe St-Charles. Il reçoit également un emplacement « en ville » rue St-Paul. Il y résidera pendant 30 ans. Cette même année, il épouse Catherine Thierry, fille adoptive d’Antoine Primot et de Martine Tessier. Ils eurent deux filles et douze fils, presque tous célèbres dont l’un, et non le moindre, Pierre Le Moyne d’Iberville.

En 1657 la famille Lauzon lui octroie un fief sur la rive sud de Montréal et en 1673 il reçoit une autre concession à Chateauguay. C’est en 1676 qu’il réunit tous ses fiefs de la rive sud sous le nom de Longueuil. Son nom est maintenant Charles Le Moyne de Longueuil et de Chateauguay. Entretemps, associé à son beau-frère Jacques Le Ber, il devient un marchand de fourrures de plus en plus important de Montréal.

En 1679 il achète le fief Boisbriand appelé Senneville avec Jacques Le Ber. Ils sont associés depuis 1658 date où Le Ber épouse Jeanne Le Moyne, sœur de Charles.

En 1684 il achète le fief de l’île Perrot du Gouverneur dont on a parlé plus haut.

Il va sans dire que tous ces achats de propriétés ne sont pas sans de bonnes raisons ayant trait au commerce de fourrures.

Nous avons vu que le gouverneur Perrot s’appropriait des meilleures places lors de « la foire de Montréal ». Qu’à cela ne tienne, Lemoyne et son beau-frère Le Ber achètent le fief de Senneville, parce qu’il se situe au bout de l’île, sur la route que doivent prendre les amérindiens venants de l’Outaouais, pour se rendre à Montréal. Le gouverneur Perrot peut toujours attendre à Montréal, ce sera à son tour d’avoir les restes.

Perrot cependant possède l’île Perrot qui précède Senneville sur le trajet des indiens. Il y installe donc un poste de traite, en réplique à la tactique de Le Moyne et Le Ber. En 1684, Le Moyne achète également cette propriété de François Perrot, démis de ses fonctions en 1683, pour s’assurer qu’aucun autre marchand ne s’installera à cet endroit avantageux.

Mais le gouverneur Perrot n’est pas le seul « ennemi commercial » des deux beaux-frères. Il y en a un autre très important, appelé le Gouverneur Buade de Frontenac. Comme on peut s’en rendre compte, les marchands « canayens » doivent se frotter à de grosses légumes s’ils veulent une chance de prospérer.

La concurrence de Frontenac avec Le Moyne et Le Ber, date de 1675. L’année précédente, Buade de Frontenac avait donné un bail aux deux Beaux-frères pour le fort Frontenac; mais l’année suivante, il transfère le bail à Cavelier de La Salle qui s’est rendu jusqu’en France et fait jouer ses “contacts” pour l’obtenir. Le Ber qui avait toujours été dévoué à Frontenac, en devient l’ennemi juré. Ils organisent un réseau rival de commerce avec La Chesnaye et Philippe Gaultier de Comporté qui, eux aussi, avaient subis la « politique » de Frontenac. Le groupe deviendra très prospère. Ils seront actionnaires de la compagnie de la baie du Nord en 1682,  avec laquelle Radisson et Desgroseillers auront des problèmes à cause du gouvernement français qui se dit alors, « amis des Anglais ».

Charles Le Moyne de Longueil et Jacques Le Ber seront presque les seuls « Canayens » qui réussiront à se sortir avec succès, de toute cette concurrence déloyale qui contrôlait la traite des fourrures à l’époque de la Nouvelle-France. Les quelques autres y parviendront plus tard, parce que celle-ci passera sous le contrôle de l’Angleterre en 1760 et qu’il n’y a pas d’autres moyens, pour les Anglais, d’approcher les Amérindiens qu’en étant accompagné par des « Canayens ».

Par contre, le colon canayen « coureur de bois » gardera toujours le contrôle de sa partie de ce commerce, même très au-delà de la conquête et même au-delà de la révolution américaine. Il n’en parle pas et se contente de s’installer partout en Amérique du Nord.

Je connais personnellement un trappeur à “temps partiel” qui fait encore ce commerce pour arrondir ses fin de mois, tout autant que par plaisir de la vie en forêt. Il habite St-Hyacinthe dans une très belle maison d’un centre domiciliaire. Il ne parle de sa “passion” qu’avec sa famille et encore, sans insister. Il vit “sa vie” et ses fils développent le même intérêt sans se faire remarquer. En plus, ils ont chacun leur petite entreprise privée, à laquelle ils travaillent la majorité de l’année. Ils gardent, encore aujourd’hui, ce caractère “indépendant” qui leur vient de leurs ancêtres.

Si Napoléon n’avait pas vendu la Louisiane aux USA pour 15 millions, cette puissance internationale n’existeraient probablement pas aujourd’hui; et le Canada serait un « croissant fertile » s’étendant de Québec à la ville de Nouvelle Orléans. Il est également plus que probable que les Amérindiens n’auraient pas subi le génocide qui les ont disséminés.

Il devient difficile de dire que la France eut un impact positif sur l’Amérique du Nord. Malheureusement, l’impact des Canayens ne s’est manifesté qu’au niveau de l’ouverture du territoire sans aucune emprise sur la politique Nord-Américaine. En y regardant d’un peu plus près, on se rend compte que cette politique Nord-Américaine fut très influencée par la Franc-maçonnerie anglaise impliquée dans le commerce international un peu avant l’époque de la conquête. Cette influence se fit sentir tout autant au Canada qu’aux USA.

Mais là, c’est un autre sujet en parallèle, sur lequel je reviendrai peut-être un jour.

Amicalement

André Lefebvre