LES RÊVES DES INDIGNÉS
Qu’ont en commun les « Indignés », Michael Moore et Noam Chomsky ? Ces trois personnages – très médiatisés – ont un point en commun : ils rêvassent tous les trois. Non seulement ils rêvent mais chacun d’entre eux prend ses rêves pour la réalité, et chacun croit que, s’il rêve assez fort, il parviendra à transformer le monde.
Malheureusement, ce monde cruel dans lequel nous souffrons ne changera pas par l’action des « Illuminatis » et de la pensée magique. Leurs rêves pourront changer et leurs laisser croire que le monde change, mais ce ne sera qu’illusion, fumisterie, fantasme, frustration et désillusion.
Ce monde d’anarchie de la production, où la famine côtoie le gaspillage éhonté des aliments; ce monde où l’accumulation des profits astronomiques côtoie la pauvreté dégradante ; ce monde de guerres néo-coloniales pour le repartage des marchés, de repartage des zones d’extraction des matières premières, et de repartage des secteurs d’exploitation de la plus value ouvrière entre puissances impérialistes, à la fois complices et concurrentes, est un objet bien réel – pas du tout évanescent.
Ce monde repose sur la dictature violente des riches, la dictature d’une oligarchie – comprenant moins d’un pour cent de la population mondiale incidemment –, soutenue par tout un appareil étatique violent – avec ses cours de justice, ses prisons, ses bagnes, ses corps de police, ses agences privées d’assassins de sécurité, ses armées, ses réservistes et ses potences, ses chaises électriques et autres moyens de terreur collective. Tout individu qui n’expose pas ces faits élémentaires – criants de vérités – à ses auditeurs, à ses lecteurs ou à ses téléspectateurs est un naïf dangereux, un mystificateur cynique, ou un opportuniste machiavélique. La semaine dernière les « Indignés » d’Oakland – Californie – l’ont appris à leurs dépens. Fort heureusement, ils n’ont pas déguerpi et ils ont affronté, casqués et armés, les forces du désordre venues les frapper du plein poids de la loi. Félicitations aux révoltés d’Oakland, ils sont devenus l’exemple à suivre pour tous ceux que l’on voudra dorénavant chasser des lieux où ils sont campés (1).
LES DEMANDES DES INDIGNÉS
Ils sont, dit-on, des milliers d’« Indignés » de par le monde, squattant neuf cents parcs urbains dans autant de municipalités, s’attendant tous à être expulsés, à résister et à être emprisonnés. Que réclament tous ces «Indignés» ? Un récent document publié sur Internet répond à cette question. « Un mouvement inédit, impulsé par la jeunesse des classes moyennes, une vague de fond anticapitaliste et libertaire, qui attaque les fondements de la société américaine. Après les avoir regardés de haut, pressés par une opinion publique majoritairement favorable au mouvement contestataire, les médias prennent désormais celui-ci au sérieux. (…) l’hebdomadaire The Week se demande si «Occupy Wall Street » fait émerger un « Tea Party de gauche ». Le fameux Tea Party a d’ailleurs pris un coup de vieux et certains de ses membres vont même jusqu’à apporter leur soutien aux Indignés, espérant ainsi surfer sur la vague contestataire. Le Président Obama lui-même s’est senti obligé de déclarer « Je comprends la colère qui s’exprime dans ces manifestations »(2).
Voilà qui nous en apprend beaucoup sur cette vague de contestation « anticapitaliste et libertaire ». Selon Mohamed Belaali, « cette position réformiste des “indignés” explique, entre autres, la longue liste de soutiens hypocrites apportés au Mouvement par les porte-parole du capital. On peut citer pêle-mêle Ben Bernanke, président de la Banque centrale américaine, Jean-Claude Trichet et Mario Draghi, ancien et nouveau présidents de la Banque Centrale Européenne (BCE), Angela Merkel, Herman Von Rompuy, José Manuel Barroso et des milliardaires comme Warren Buffett ou Georges Soros (…). Par cette “sympathie” douteuse, la bourgeoisie tente de récupérer le Mouvement pour le dévier de sa trajectoire initiale et le vider de sa substance progressiste. » (3).
Poursuivons notre enquête et lisons un extrait de texte publié par les «IndignéEs» canadiens : « En tant qu’IndignéEs, quelques co-auteurEs du livre « TENIR PAROLE », feront lecture d’extraits pour faire revivre ce livre décrivant la lutte pour une loi sur l’élimination de la pauvreté au Québec. (…) où puiser matière à alimenter nos réflexions et nos actions. ».
Et oui, l’Assemblée nationale de la Province de Québec a eu l’outrecuidance d’adopter une loi « exigeant » l’élimination de la pauvreté. Loi inutile, évidemment, et qui n’a pas empêché la paupérisation des gagne petits, le foisonnement des enfants qui fréquentent les « banques » alimentaires. N’a pas empêché non plus l’appauvrissement des mamans monoparentales, la diminution du salaire réel et du pouvoir d’achat du peuple travailleur. N’a pas empêché la paupérisation croissante de la jeunesse rassemblée à écouter réciter des articles de la Loi bannissant la pauvreté dans ce parc public devant la Bourse de Montréal…Notez, que je n’ai pas écrit « rassemblées sur le parquet de la bourse à empêcher les cambistes spécieux de spéculer et de nous appauvrir », non, les « Indignés » sont sagement campées à l’extérieur sous les arbres dénudés par le vent de l’automne glacé.
L’histoire ne dit pas si l’Assemblée nationale du Québec a aussi adopté une loi interdisant les inondations le long des berges des rivières en crue, ou encore, une loi bannissant la neige en hiver dans les rues du Québec… Comprenons-nous bien, nous ne faisons ici aucune suggestion d’action législative à l’endroit des « Indignés ».
En bref, un parterre de bonnes intentions soutenues par un maelstrom de bonne volonté. Pour l’instant le maire de Montréal, complaisant, laisse filer, espérant que les dernières giboulées refroidiront les ardeurs des squatteurs. J’ai l’impression que l’on ne renversera jamais ce monde capitaliste moribond de cette façon.
NOAM CHOMSKY APPUIE LE RÊVE DES INDIGNÉS
Pourtant, le célèbre pamphlétaire Noam Chomsky y croit lui, et voici ce qu’il déclarait le 23 octobre dernier à une assemblée américaine : « Noam Chomsky, connu pour ses critiques de l’impérialisme américain et des médias, déclarait devant des milliers de personnes réunies à Boston, face au bâtiment de la banque de la Réserve fédérale : « Ce mouvement est spectaculaire. C’est sans précédent. Je ne me souviens pas qu’il y ait jamais eu quelque chose comme ça. Si les associations qui ont lancé ces rassemblements peuvent tenir pendant une longue et dure période – parce que la victoire ne viendra pas rapidement – cela pourrait vraiment se révéler être un événement historique, un moment important de l’histoire américaine. ».
Chomsky songe ici à la victoire de qui sur qui ? Et à quel genre de victoire réfère-t-il ? La fin du capitalisme ? La fin des inégalités sociales ? La fin des injustices universelles ? Il espère que Warren Buffet et ses semblables rendront les milliards qu’ils ont spoliés aux peuples du monde à travers leurs holdings multinationaux multimilliardaires ? Si c’est bien ce à quoi il rêve, alors ce ne sera pas demain la veille en effet.
WARREN BUFFET DEMANDE À ÊTRE TAXÉ DAVANTAGE !
Warren Buffet mène justement une opération de marketing en ce moment, attestant que son taux d’imposition de 17 % par année est bien inférieur à celui de sa secrétaire qui est gratifiée de 35 % d’impôt. Pire, un salarié de la classe moyenne subit un taux d’imposition de 45 à 50 %. Monsieur Buffet réclame donc qu’on l’impose lui et ses semblables aussi lourdement que les ouvriers spécialisés. Noam Chomsky et les « Indignés » fondent de grands espoirs sur cette suggestion spécieuse de Monsieur Buffet.
Chomsky et les « Indignés » devraient savoir que le salaire d’un milliardaire est bien peu de choses au regard de sa fortune et qu’un taux d’imposition de 50 % n’apporterait presque rien dans les coffres de l’État. Les milliardaires ne sont pas riches parce qu’ils encaissent de gros salaires mais parce qu’ils spéculent à la bourse et possèdent des actions de nombreuses et très grandes corporations multinationales et que leurs holdings empochent ainsi des dividendes astronomiques.
Ces dividendes, ces bénéfices spéculatifs boursiers, le gros de la fortune de ces moins de un pour cent de la population, ce ne sont pas des salaires, ce sont des profits. Une enquête récente aux États-Unis révèle que loin d’augmenter, les impôts sur les profits des entreprises américaines – déjà très bas – diminuent d’année en année et cela malgré la hausse constantes des profits concomitantes à la baisse des revenus du gouvernement américain (imposition moyenne de 18,5 % et un grand nombre d’entre elles ne paient aucun impôt et reçoivent de l’argent de l’État américain – 218 milliards de dollars au total – malgré leurs profits record) (4).
Taxons alors les bénéfices boursiers, les dividendes et les profits ! Difficile, sinon impossible. Une grande partie de ces profits sont enregistrés sur des comptes à numéro ou comptabilisés au siège social d’entreprises fictives ayant pignon sur rue dans des paradis fiscaux (Caïmans, Macao, Monaco, Barbade, etc.), des pays de complaisance, des États de non droit, que les capitalistes ont soustraits aux lois internationales avec la complicité bienveillante des politiciens qui étaient réunis cette semaine au G-20 à Cannes ! Ces paradis fiscaux servent également à blanchir l’argent mafieux qui se mélange aux avoirs de Monsieur Buffet, le bon samaritain et autres mandarins.
Des riches toujours plus riches et cupides et des pauvres toujours plus pauvres et livides. Des milliardaires bien protégés, à la recherche du profit maximum et des rêveurs pacifistes aspirant à une justice sociale inaccessible, voilà le rapport de force, voilà la triste réalité de ce monde impérialiste que Monsieur Chomsky et les « Indignés » espèrent voir changer à force de sit-in et de camping urbain.
MICAHEL MOORE SOUHAITE LA FIN DU CAPITALISME
Michael Moore – tout comme le Directeur de la revue Le Monde diplomatique, Serge Halimi diplômé de Berkeley – s’avance encore plus loin dans sa dénonciation du système capitaliste (5). Michael n’est pas tendre pour ce système et, hâbleur, il déclare : « Il faut mettre un terme au capitalisme. Le capitalisme est un train fou qui se dirige sur ses rails vers la vallée de la mort et personne ne pourra l’arrêter ni le dévier car sa “logique” ne le permet pas. Il s’agit de convaincre les peuples de sauter en marche avant que celui-ci n’arrive inexorablement à son terme: la fin de la vie biologique sur la planète Terre. Aujourd’hui nous n’avons aucun autre biotope à portée de main pour préserver cette vie biologique; c’est donc à la seule communauté des humains conscients à laquelle Michael semble appartenir, qu’incombe d’investir cet espace très limité et déjà mal en point. ».
Pour Monsieur Moore la façon d’échapper au capitalisme serait le suicide collectif, tous dans le ravin pendant que le train fou s’engage à vive allure sur la voie du désespoir et de l’Apocalypse! Mauvaise solution, ce n’est pas par le suicide collectif, ni via l’Armageddon, que nous y parviendrons.
La solution consiste à se saisir du conducteur et de tous ses acolytes de la classe capitaliste et à les rendre inoffensifs, cela s’appelle l’insurrection populaire. C’est le message que les révolutionnaires devraient porter à tous les « Indignés » de la terre. Sans révolution, sans renversement de la classe parasitaire qui s’accapare privément de la propriété des moyens de production et d’échanges collectifs dans dix ans les « Indignés » seront toujours frustrés devant Wall Street à écouter les états d’âme de Noam Chomsky, de Michael Moore et de Serge Halimi.
LE SOMMET DU G-20
Le président Sarkozy a été très transparent dans son discours au Sommet du G-20 à Cannes. Il a clairement remis en cause le contrat social établi entre la grande bourgeoisie et l’aristocratie ouvrière des pays occidentaux : désormais les programmes sociaux ne seront maintenus qu’à la condition qu’ils n’entravent pas la bonne marche des affaires et de la finance. Autrement dit, tous les programmes sociaux sont sujets à être comprimés jusqu’à et y compris éliminés. Mesdames et messieurs, avec ce Sommet du G-20, la guerre de classes entre le capital et le travail vient d’entrer dans une Ère nouvelle. Les vœux pieux, les rêves, les cris et les larmoiements ne suffiront pas à sauver la planète en danger et les peuples affamés.
Comme disait l’autre, on ne change pas ce monde capitaliste seulement en s’indignant, en chantant et en faisant des sit-in dans les parcs…Il est temps de poser la question de la prise du pouvoir et du contrôle du monopole de la violence légale de l’État. Quelle classe dirigera l’État ? Quelle classe imposera ses vues et ses intérêts à toute la société ? La classe majoritaire ou les moins de un pour cent de parasitaires (6) ?
___________________________________________
(1) Révolte à Oakland, Californie. http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2011/11/03/001-port_oakland-activites_paralysees-indignes_wall_street.shtml et http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27266
(2) Courriel reçu le 6.11.2011. Pour recevoir copie, robertbibeau@hotmail.com
(3) http://www.legrandsoir.info/on-ne-change-pas-le-monde-avec-seulement-de-l-indignation.html
(4) http://lauer.blog.lemonde.fr/2011/11/03/etats-unis-profit-ne-rime-pas-forcement-avec-impot/
(5) Le directeur du Monde diplomatique. Serge Halimi. http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/335044/entretien-avec-le-directeur-du-monde-diplomatique-egalite-democratie-et-souverainete?utm_source=infolettre-2011-11-02&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne
(6) http://www.legrandsoir.info/on-ne-change-pas-le-monde-avec-seulement-de-l-indignation.html
Le communisme, initié par un Karl Marx issu de la bourgeoisie ! Mai 68, initié par Cohn-Bendit, petit bourgeois d’extraction ! Le mouvement des indignés, spontanément éclos d’un raz le bol général, où les universitaires ont la part belle parce qu’ils n’acceptent pas de devoir nettoyer les chiottes pour survivre matériellement. Et les ouvriers, dans tout ça ! Ils ont toujours été la force de frappe de la classe moyenne, car, si l’on se rappelle de Lip, elle ne veut pas prendre le pouvoir. Elle veut se contenter des miettes, comme toujours. Et on enrobe la merde bourgeoise de chocolat ouvrier, pour faire bien, pour faire avaler l’ardoise à une société défaite et sans plus de moteur intellectuel que la société russe sortant du servage.
Sans doute me dira-t-on que je me plante, mais je suis sceptique sur les résultats futurs.
A mon sens, il est dérisoire de vouloir faire bouger une société qui s’est enferrée jusqu’à perdre la notion même de survie. Les seuls humains ayant mon inconditionnel soutien, ce sont ceux qui savent que l’humanité doit garder l’ensemble du vivant en ordre de marche, même au détriment de ses propres amusements.
Madame Michèle Delpech , est-ce qu ‘ avec ceci , je pourrais avoir votre inconditionnel soutien ? === Ce qui va suivre de 5 Théos et c’est le 3 => que je crois un des bons , souvenez-vous toujours ”MADAME” que je suis un ; ramasseur de roches et un pelleteu de ”MARDE” , qui veut savoir………
Relisez 3 fois ,^pour être bien sûre avant de me pittcher des roches. === Si les 7 me permettent encore , vu que je ne peux toujours pa sactiver ma page Web , Théos 3 = > Théos 879 ( 3 )
Petite mise au point .
On = exclut la personne qui parle ou écrit . Ex.= Quand je dis on : désolé mais chus pas là .
Fouet ou fouetter = Donner un coup de fouet à stimuler . Fouetter le désir – > allumer , animer , exciter .
Découverte Dimanche 16 Février 2003.
La science en est venue à la conclusion que ce n’est pas La Femme qui est issue de la côte de l’homme , mais l’homme qui est issu de la côte de La Femme. Vous vous imaginez bien que ça m’en a sacré une méchante claque . Cela a aussi fouetté ma curiosité , car si on s’est trompé sur l’origine de l’homme , il en est sûrement de même sur le sexe de Dieu.
Alors la grande question : Qui est Dieu ? est-ce un homme ou une Femme ? Personne n’a pû me donner une réponse écrite , pareil comme la municipalité de Tingwick et Desjardins . En passant les Àméricains et tous ceux qui font affaire chez Desjardins , méfiez-vous et voyez à votre affaire , car des gens qui ne veulent pas répondre par écrit aux questions , c’est louche . Comme il faut que j’aie toujours une réponse que cela prenne le temps que cela voudra , je suis descendu à la Librairie St-Jean de Victoriaville m’acheter un livre de théologie , car ma soeur m’a dit qu’elle a étudié la théologie et la théologie c’est le savoir sur Dieu . Je suis revenu avec deux livres .1000 pages à vulgariser pour que d’autres Tites-Têtes comme moi arrive à savoir , qui est Dieu.
J’ai comparer les écrits de ces deux livres récents qui racontent depuis au-dela 2002 ans d’avec ce qui se passe en 2003 . C’est tout simplement affreux de voir combien on a abusé de la naïveté des petits et combien on en abuse encore. J’ai trouvé ce que je cherchais à la demi de ce que j’ai à vulgariser .Hé bien ! Dieu est une Femme .J’ai trouvé aussi le pourquoi cela va si mal sur la Planète Terre .
m.d.t.Selon ce qui est écrit , il y a lieu d’observer que deux appellation de Dieu émergent de l’Écriture Sainte d’Israël ; Élohim et Yahvé .Élohim est la forme plurielle de elôhah qui est le prolongement de El = Dieu. B.J.215xl L’erreur en est une de traduction , on aurait dû lire Éloher , parce que her = elle et him = lui.
Prouver Dieu .
Ce qui s’inaugure chez René Descartes ,( croyant et catholique , mathématitien et philosophe de la Faculté de Théologie de Paris ,) s’est poursuivi au cours de la modernité : l’égo de l’homme s’est développé jusqu’à devenir une subjectivité émancipée , qui n’a plus besoin de penser à Dieu , et finalement en devient incapable.
Subjectivité = subjectif,ive. = qui varie avec le jugement , les sentiments , les habitudes etc. de chacun. Critique subjective = Philos. Qui se rapporte au sujet pensant , à une conscience individuelle.
La plus courte définition de la religion = Rupture.
Les types d’expériences décrits ci-desssus ont une application philosophique en ce que leur questionnement par des expériences humaines , ouvre la possibilité de considérer les réponses données dans l’histoire comme pouvant aider à la décision.. Cela dit , c’est un fait historique que ce qui invite à être d’accord avec l’orde inconditionné aussi bien que la force qui pousse à s’opposer au monde tel qu’il est , sont essentiellement déterminés par l’histoire des religions , et au premier chef par la religion judéo-chrétienne . ( Juifs et Romains ) .
Sous des formulations diverses , les religions se sont présentées comme exigences du Divin , indication d’une voie , promesse de salut , dépassement de la souffrance , chemin de la liberté et de la béatitude , communauté de Dieu , etc. toutes formes auquel l’homme doit correspondre.
Aussi pour la religion judéo-chrétienne , il fut déterminant que le Dieu auquel elle croyait et se représentait ait été présent sur nos chemins .
L’histoire des effets de cette conviction significative peut être perçu comme un signal et un signe au sens de deux moments : le destin du peuple juif et ce que l’Écriture Sainte a pour sa part désigné comme <> : le miracle .
Les signes .= Le peuple Juif : <>
Les signes et prodiges
Il faut prêter attention à ce qui suit : les signes et prodiges parlent d’expériences historiques de délivrances et de salut , mais aussi de la punition des ennemis et des désastres naturels , entendus comme une action Divine .
P ( 236 ) La foi d’Israël vit du souvenir des expériences salvatrices fondatrices pour le peuple , expériences incontournables maintenues vivantes , non par voie argumentative , mais par voie narrative , c’est à dire par la répétition du récit .B.J.215xl La Bible traduite et retraduite en plus , suite à des narrations …………….Ils peuvent bien passer leur temps à se faire la guerre en Asie , personne leur a expliqué qu’il ne faut pas croire a tout sans preuves en 2003 .
On assiste dans le Nouveau-Testament à une prise de position critique vis-à-vis de la foi aux prodiges
Les <> de plusieurs faux messies et prophètes = ( ex. d’un entre autre , Mr Bernard Landry et sa nation québécoise ) sont signalés et la demande de gens qui dans leur incrédulité réclament des <> ravalant ces signes au rang d’un spectacle obtenu sur commande .
B.J.215xl. À partir du moment que l’on sait que l’on va mourir physiquement , et ça c’est sûr plus que tout , et que l’on croit que notre Âme n’a jamais eu de commencement et qu’elle n’aura jamais de fin , car elle est ” Elle ou Divine “, quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi toutes ces folies ? ; guerres , destruction de la Nature , et pourquoi on inflige toutes ces souffrances aux petits et moins biens nantis ? , pour la gloire des multinationales ; gouvernements quels qu’ils soient tous contrôlés par des dirigeants peu scrupuleux et dictateurs ( ex Mr Bernard Landry Moïse professionnel et Mme Pauline Marois du parti québécois qui elle , ne mange sûrement pas assez de pommes et de prunes hé bbien ils nous ont ramené , pas 30 ans en arrière , mais beaucoup plus , on a parlé du temps de Mr Maurice Duplessis , il devait être un dictateur lui aussi. Mr Saddam Hussein : lui quand on le voit à la télé , si c’est pas une carabine qu’il a dans les mains , c’est une ” crotte “, pis quand il ne l’a pas dans les mains , il l’a dans la gueule.
Une petite joke Mr Saddam Hussein en passant : dans mon bout du rang 3 quand les cochons se promène avec la crotte dans la gueule, c’est qu’il va mouiller. Je me le suis déjà fait dire. Par chez vous ça veut-y dire qu’il va y avoir la guerre ?
Pourquoi ces dirigeants s’abrillent-ils derrière leur Dieu ou Dieux , alors que les moins biens nantis meurent de faim? Ça n’a pas changer beaucoup depuis les origines des Écritures , en 2003 on utilise tourjours Dieu pour justifier certains actes ,c’est peut-être correct je ne sais pas , j’ai encore 500 pages de Théologie à lire.À mon avis cela a servi et sert encore juste à emplir les Naïfs comme moi..
m.d.t.= manuel de Théologie. La <> occupe une place centrale dans plusieurs religions < Dharma , Tao , Torah , Testament , Logos , etc. La recherche d'un ordre se trouve aussi à l'arrière-plan de la recherche de la vérité , du sens , du salut et du bonheur , ou de la question de l'origine et la destinée.
B.J.215xl. À l'articleThéos 879 (1) et (2), que je n'ai pas eu le temps d'écrire à la dactylo ( 1doigt ça va pas vite ) j'y ai découvert que : m.d.t. dès que l'histoire apparaît comme l'histoire du monde , on en vient à nouveau à la question du <> : Pourquoi ce monde est-il ? En vu de quoi ?
Les uns cherchent la réponse dans l’objet de l’investigation humaine , La Nature.
Les autres la cherchent dans celui qui pose la qurestion , l’homme lui-même .B.J.215xl Personnellement j’adore poser des questions aux Trous-du-cul , surtout quand j’ai les réponses , les Adéquistes aussi faudra qu’ils continuent à poser des questions pour que l’on sachent ce qu’il y a en dessous des magouilles , ex la S.G.F.
m.d.t , L’Histoire du concept montre que l’histoire n’était pas au début un concept d’unité , mais de multiciplicité. Or , la multiciplité réclame un ordre , l’ordre des idées. Très très intéressant ces livres de Théologie. Article (4( et (5) seront suite et fin , j’ai ben hâte de voir si je vais avoir réponse à : pourquoi toutes ces guerres et désacords ?
B.J.215xl , pourquoi cette guerre entre Juifs et Palestiniens ?
Pourquoi le Clergé , les Russes , les Allemands , les Français et Mr Jean Chrétien fouttent-ils le bordel aux Àméricains?
Mr Jean Chrétien votre idée de temps limite pour désarmer , c’était excellent , mais à présent c’est Mr Georges W Bush qui est le 2 ième plus grand juste un petit peu derrière sa Sainteté , Mr Chrétien , il ne fallait pas vous inquiéter pour après Mr Saddam Hussein, ce sera à qui le tour après que vous avez dit . Après on verra , car c’est bien beau que les Français se soient fait poser des couilles , mais s’ils ont juste des couilles de faux bourdons , ça sera pas fort pour aller désarmer la Corée du nord . Hi , les Allemands , Les Russes , Les Chinois , Le Clergé , et Les Français , vous avez du pain sur la planche . Vous avez cassé bien des pots depuis 2002 ans .
Les Allemands ,= les camps de concentration , vous n’avez pas oublié jespère?
Les Russes, = l’Afghanistan et dans votre propre pays , vous n’avez pas oublié j’espère toutes ces guerres ?
Les Français , = pourquoi avoir aidé à armer l’Irak ? Pourquoi l’équipe de la télévision française publique France 2 , et des journalistes de l’A.T.P. ont-ils été insultés ? Je cite l’article d’un journal que j’ai pogné sur Internet : <>, <> , <>.
Mr Jacques Chirak et De Villepin , vous avez fait dernièrement en Côte d’Ivoire , ce que vous avez fait avec le Québec , en l’an .1700 quelquechose. C’est bien beau chialer après les Àméricains , mais vous n’avez pas la conscience tranquille non plus , les Français .
C’est incroyable ce que c’est facile de changer l’opinion publique , il suffit d’une couple de bon Moïses et cela en est fait de celui qui essaye d’améliorer les choses et cela Les Français et le Clergé en ont toujours été de grands Maîtres du Bla.Bla Bla…Bla.Bla.Bla…Bla.Bla.Bla. et avec Internet on fait le tour du monde en un rien de temps .
Mr Jack Straw de la Grande-Bretagne vous avez été très éloquant aussi , et je suis d’accord que c’est à Mr Saddam Hussein de choisir comment il veut désarmer et pas demain , mais hier , car les Àméricains ont pas juste ça à faire , attendre que les Français arrête de zigonner , faut qu’il retourne en Afghanistan , cela aurait l’air qu’il n’y a pas eu grand amélioration.
Peut-être qu’il y a une solution a tous ces conflits , même pour ceux du Québec où les Pi-Kious vu qu’il va avoir des élections , ils donnent des petites galettes à tout le monde ,exemple de ce que les Pi-kious ne savent pas gérer un budjet , regardez bien toute la Planète Terre : Le premier ministre du Québec Mr Bernard Landry a donné 220 millions pour augnementer le salaire de 7000 employés qui gagnent 900,000 dollars par an , cela fait une augnementation de 31,000 dollars par an et pour 7 millions de Québécois il a donné 700 millions de dollars ce qui fait 100 dollars pour améliorer le sort d’humain qui sont sous le seuil de la pauvreté , pis quand y vont être élus on va manger encore de la marde pour 4 ans , nous les Petits les moins biens nantis . Je vais sûrement trouver quelque chose d’ici la fin de mes livres de Théologie.
J’ai peut-être déjà trouvé mais j’en suis pas sûr encore , mais selon moi il y a trop de Dieux , Dieu d’Abraham , Dieu d’Isaac , Dieu de Jacob : c’est peut-être pour cela que les Juifs s’y perdent
Dans ces livres , il y a des Grands Allemands et Français et autres Théologiens qui s’expriment , est-ce que les dirigeants des pays ont le droit de lire ces livres ? Si non vous auriez peut-être intérêt à lire article 879 ( 1-2-3-4-5- ) 1 et 2 bientôt mis au propre = 4 et 5 fini un moment donné .
Pourquoi on ne parle pas de La Femme en Théologie ?
Big John 215 XL
@ Jean-Marie De Serre
Des changements seront bientôt apportés à ce site qui ne permettront plus de recevoir des commentaires d’aussi long qui peuvent distraire de l’article lui-meme.
Lorsque votre inspiration vous portera à écrire des textes de cette taille, je vous invite donc à les soumettre à CentPapiers, dont c’est la vocation de fournir un moyen d’expression aux auteurs, surtout québécois.
Cordialement
PJCA
Jean-Marie, tu es comme une pucelle qui s’étonne qu’on veuille la baiser. Cesse donc d’être aussi ingénu, s’il te plait ! Sinon, d’accord avec toi.
@ delpech c’est une belle phrase!) la meilleur que j’ai lu depuis…
“tu es comme une pucelle qui s’étonne qu’on veuille la baiser.”
Mais avons nous encore seulement le droit de les regardés passer? (surtout qu’elles ne mettent pas d’energi pour attirer l’attention)
Merci pour le compliment, mais je n’irai pas au-delà, par pudeur et par respect pour mes consoeurs.
“elle ne veut pas prendre le pouvoir” J’ai commis une erreur de rédaction dans mon premier commentaire. Ce sont les ouvriers qui ne veulent pas predre le pouvoir, donc ils se contentent des miettes, comme toujours.
Je rajouterai qu’il y a bien quelques exceptions, mais elles sont trop rares pour qu’on en parle. En général, la classe ouvrière rentre facilement dans le rang, parce qu’elle a le don de courte vue. Voyez la révolution française, qui fut initiée par la famine qui sévissait alors, donc par le peuple, et qui fut récupérée par la bourgeoisie du temps parce que le peuple est indiscipliné et facile à berner. Il faut dire qu’on lit moins dans les foyers populaires que dans les autres. Et puis, la mémoire est vacillante, l’histoire ennuyeuse. La lassitude s’installe vite chez les besogneux. Il faut des moments de détresse extrêmes pour que le peuple se soulève, et c’est là son principal défaut.
Si vous permettez Monsieur Allard , je vais donner juste un petit bout de Théos 5 , qui parle de Bourgeoisie , d’économie et de plein d’autres choses. === Monsieur Bellemare trouverait sûrement quelque chose d’intéressant dans ce livre de Monsieur Hans Waldenfels. On y parle du concept Biblique( concept Hébreu) la ”VÉRITÉ”. Je donne la fin de Théos 5 qui représente 1/20 ième environ de tout le texte que j’ai résumé de la fin de ce livre de Théologie. Donc ; Donc pour conclure , les Moins Biens Nantis continuez à poser des questions et pour tous ceux qui avez à diriger et qui abusez , permettez que je vous dise que vous n’êtes qu’une maudite sacrament de gagne de Trou-du-cul trou-te-cuatiliser , ne cherchez pas ces deux derniers mots dans le petit Larousse ni le petit Robert , mais en un mot cela veut dire : Bourgeois.
Jésuite Allemand , Hans Waldenfels, est professeur de théologie fondamentale à la Faculté de théologie catholique de l’Université de Bonn.
Manuel de Théologie fondamentale,
Les Éditions du Cerfs.
mdt, Cet ouvrage veut honorer la tâche du 2ième concile du Vatican : <> ( Gauduimet Spes ). Conçu comme instrument de travail pour la Théologie fondamentale , il ne prétend pas remplacer une dogmatique chrétienne , mais il ne veut pas non plus se contenter d’offrir une science chrétienne de la religion.
Le deuxième livre que j’ai lu , je ne le citerai pas car j’y ai emprunter juste quelques petits bouts et de plus on jurerait que cela sent la doctrine des faucons Américains. Je crois que c’est préférable d’attendre après les prochaines élections Présidentielledes États-Unis avant de parler de leurs philosophie de vie et de leur théologiens. Par contre je vais sûrement le relire quand je serai très très vieux.
Big John 215 XL